| Autor |
Wiadomo¶æ |
| xphs |
|
 |
| xphs |
|
|
| olcikk |
 Wys³any: Wto 21:24, 21 Lip 2009 Temat postu: |
|
Có¿, to jest raczej kwestia gustu.
Jak dla mnie chudo¶c kompletnie nie jest pociagaj±ca (jak np. u Kate Moss), ale to kwestia jakiego¶ upodobania. Wole kr±g³o¶ci, albo zwyk³±, zdrow± szczup³o¶æ...zdecydowanie  |
|
|
| stanley |
| Wys³any: Wto 20:23, 21 Lip 2009 Temat postu: |
|
| Wg. mnie lepiej ¿eby by³a chuda, ni¿ ¿eby mia³a t³uszcz wystaj±cy zza spodni :/ |
|
|
| Brojas |
| Wys³any: Wto 20:02, 21 Lip 2009 Temat postu: |
|
| Jen, Cox i pozosta³e aktorki w Beverly Hills (czy w Los Angeles) s± chude bo siê tego od nich wymaga. Na pewno s± wyj±tki, ale to tylko wyj±tki. |
|
|
| olcikk |
| Wys³any: Pon 19:38, 20 Lip 2009 Temat postu: |
|
W jakim sensie bez przesady? 
Czy ja wiem... Jen zawsze by³a bardzo szczup³a, w Przyjaciolach nie by³a przy ko¶ci(chociaz w porownwniu z Cox by³a...) i teraz te¿ jest bardzo zgrabna. Cie¿ko mi powiedzieæ ¿e jest szczuplejejsza czy te¿ nie , bo jako¶ nigdy nie mia³am okazji porównaæ dwóch zdjêæ |
|
|
| HowYouDoin |
| Wys³any: Pon 18:58, 20 Lip 2009 Temat postu: |
|
no to mi³o dziewczêta ¿e nie zamierzacie siê g³odziæ... tylko oczywi¶cie bez przesady z tymi kr±g³o¶ciami...
apropos to obecna figura Jen mnie trochê niepokoi...w Przyjacio³ach chyba jednak by³a bardziej przy ko¶ci, mam racjê? chyba ¿e to przez to, ¿e na staro¶æ jej zaczynaj± gnaty wystawaæ... |
|
|
| Brojas |
| Wys³any: Nie 22:59, 19 Lip 2009 Temat postu: |
|
| olcikk napisa³: | Zdecydowanie trzeba za co z³apaæ. 
Podobno faceci nie psy, na ko¶ci siê nie rzuc± [?] |
. |
|
|
| olcikk |
| Wys³any: Nie 22:11, 19 Lip 2009 Temat postu: |
|
Zdecydowanie trzeba za co z³apaæ.
Podobno faceci nie psy, na ko¶ci siê nie rzuc± [?] |
|
|
| Magdelina |
| Wys³any: Nie 19:25, 19 Lip 2009 Temat postu: |
|
| Musi byc za co z³apac xD . "wieszaki" moim zdaniem nie sa sexowne. |
|
|
| olcikk |
| Wys³any: Nie 18:24, 19 Lip 2009 Temat postu: |
|
| Ja wole kr±g³o¶ci, zdecydowanie. Chudo¶c mnie nie poci±ga(szczup³o¶c ok-ale przesadna chudo¶c nie jest ³adna) |
|
|
| HowYouDoin |
| Wys³any: Nie 18:02, 19 Lip 2009 Temat postu: |
|
| z punktu widzenia kobiet to chyba troszkê inaczej wygl±da ni¿ z punktu widzenia facetów...wiêc mo¿e panie niech siê wypowiedz±...czy wol± byc chude czy bardziej "z cia³kiem" |
|
|
| maggie |
| Wys³any: Nie 15:15, 19 Lip 2009 Temat postu: |
|
| Brawo dla Jen Wiadomo, ¿e wiele po¶wiêca ¿eby tak wygl±daæ, æwiczy i stosuje dietê. Ale takie rankingi na pewno daj± du¿o satysfakcji |
|
|
| olcikk |
| Wys³any: Czw 1:54, 16 Lip 2009 Temat postu: |
|
tez mi siê tak wydaje.
Sam fakt,¿e na takiej li¶cie jest 40 letnia kobieta wsród 20parolatek to naprawdê wielkie wyró¿nienie.
Co do Fox- my¶le ¿e ludzie potrzebuj± jakiej¶ nowy ikony piêkna, bo Jolie ju¿ który¶ tam raz udowadnia,¿e nie jest tak cudowna i piêkna jak kiedy¶. Owszem, jest w rankingach, ale ju¿ nie w pierwszej trójce. Dlatego Megan jest uznawana za kolejn± seksown± gwiazdê. Ludzie, jak to ludzie -musza mieæ kogo¶ takiego.
niewiem, dla mnie i Jolie i Fox s± przeciêtne |
|
|
| Brojas |
| Wys³any: Czw 0:25, 16 Lip 2009 Temat postu: |
|
Moim zdaniem Jen wygrywa poniewa¿ skoro udaje siê 40 letniej kobiecie byæ w szóstce najbardziej po¿±danych cia³, które s± du¿o m³odsze to dowodzi piêkna Jennifer . Dla mnie oczywisty jest brak Courteney, no ale có¿... .
P.S. Dla mnie Fox jest i bêdzie Angelin± 2.0 . Nie lubiê jej - empatyczne oczywi¶cie.
 |
|
|